II USKP 29/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-20

Skład orzekający: Romualda Spyt, Piotr Prusinowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy K. C. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, tym samym utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej dotyczących ustalenia podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania K. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, K. C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną K. C. oraz zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 29/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 588/21, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od K. C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Piotr Prusinowski Romualda Spyt Krzysztof Staryk [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USKP 98/22 2023-12-14Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić skargę kasacyjną ubezpieczonej dotyczącą wysokości świadczenia?
II USKP 83/26 2026-04-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?
III USK 437/21 2022-06-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie d…
III USK 288/21 2022-01-18Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I USK 77/21 2021-04-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy