II USKP 43/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w przepisach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego. Wstąpienie prokuratora do postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych przez prawo, a w niniejszej sprawie takie przesłanki nie wystąpiły. Postępowanie dotyczyło kwestii ubezpieczeń społecznych, a nie spraw, w których udział prokuratora jest obligatoryjny.

Stan faktyczny

Prokurator zgłosił swój udział w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym skargą kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sprawa dotyczyła podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie prokuratora na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczlność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 1951/20. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 43/24/2 2025-11-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości podstawy wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?
II USK 283/23 2024-04-16Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ubezpieczenie społeczne i wysokość podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 1876/26 2026-10-08Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość świadczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 782/26 2026-01-22Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I USK 1603/26 2026-05-14Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość świadczenia powinna zostać zwrócona wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu celem usunięcia braków, w tym przedstawienia uzasadnieni…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy