II USKP 46/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-08

Skład orzekający: Romualda Spyt, Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym z umowy o pracę może być kwestionowane przez organ rentowy w kontekście odwołania od jego decyzji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym z umowy o pracę. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że kwestia ta wymagała dalszej analizy prawnej i faktycznej. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o podleganiu ubezpieczeniom, lecz wskazał na potrzebę ponownego zbadania sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym z umowy o pracę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I i III i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 46/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania P. K. obecnie K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem D. Sp. z o.o. w O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym z umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 549/22, uchyla zaskarżony wyrok w punktach I i III i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Halina Kiryło Romualda Spyt Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

I UK 452/14/1 2015-10-08Czy sąd ubezpieczeń społecznych, rozpoznając odwołanie od decyzji organu rentowego odmawiającej objęcia ubezpieczeniem społecznym z tytułu umowy o pracę, może orzekać o wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie…
I UK 251/14/1 2015-03-04Czy podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu z mocy prawa, wynikające z podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę, wymaga odrębnej decyzji potwierdzającej objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym, czy też jest sku…
II USKP 169/21 2021-10-07Czy organ rentowy może skutecznie zaskarżyć wyrok sądu apelacyjnego dotyczący podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym?
II UK 361/17 2018-11-22Czy Sąd drugiej instancji, orzekając o podleganiu ubezpieczeniom społecznym, może jednocześnie ustalić wysokość podstawy wymiaru składek, jeśli kwestia ta nie była przedmiotem decyzji organu rentowego ani odwołania?
III USK 199/24 2024-08-28Czy umowa o pracę zawarta w wyniku wykonania przez pracodawcę zobowiązania wynikającego z umowy o staż z urzędem pracy stanowi tytuł do ubezpieczeń społecznych, nawet jeśli pracownik nie świadczył faktycznie pracy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy