II USKP 519/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?

Ratio decidendi

Postępowanie kasacyjne może zostać zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., jeżeli jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego, które może mieć wpływ na ocenę legalności lub konstytucyjności przepisów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w danej sprawie.

Stan faktyczny

J.F. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy powziął wątpliwość co do konstytucyjności przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 519/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 687/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 50/26 2026-06-09Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
II USKP 97/26 2026-02-18Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 77/24 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USK 154/24 2025-04-15Czy postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
I USKP 184/24/1 2025-10-29Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy