II USKP 56/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Krzysztof Rączka, Romualda Spyt, Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego wysokości emerytury policyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II USKP 56/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sformułowania uchylającego zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok sądu okręgowego oraz umarzającego postępowanie, podczas gdy prawidłowe brzmienie powinno wskazywać na umorzenie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M. A. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania oczywistej omyłki w sentencji swojego wyroku z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II USKP 56/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II USKP 56/23, wpisując w miejsce błędnego sformułowania słowa „umarza postępowanie kasacyjne”.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 56/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. A. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., II USKP 56/23, w ten sposób, że w miejsce słów: „uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt XIII 1U 16056/18 i umarza postępowanie" wpisuje słowa: „umarza postępowanie kasacyjne". Krzysztof Rączka Bohdan Bieniek Romualda Spyt [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USKP 56/23/1 2025-02-26Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., II USKP 56/23, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
II USKP 168/26 2026-01-15Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
II USKP 141/26 2026-04-14Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?
I USKP 132/23 2024-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?
II USK 497/22/7 2024-09-19Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy