II USKP 582/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-14

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności, oddalił ją. Oznacza to, że uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego za prawidłowe w świetle obowiązującego prawa i postępowania dowodowego. W konsekwencji, stanowisko odwołującego się zawarte w skardze kasacyjnej nie znalazło uzasadnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania A. G. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się. Nadto, przyznał radcy prawnemu T. P. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 582/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. G. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 października 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt XIII Ua 26/24, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie) na rzecz radcy prawnego T. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów, usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się w postępowaniu kasacyjnym. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USK 120/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 112/23 2024-02-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 89/22 2023-01-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 524/26 2026-05-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi formalne, aby Sąd Najwyższy przyjął ją do rozpoznania?
II UK 236/18 2019-06-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności może zostać przyjęta do rozpoznania ze względu na występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego celowości rozpatrywania przez sądy odwołań o…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy