II USKP 6/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji zmiany tytułu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu przez ubezpieczonego, podlegającego temu ubezpieczeniu dobrowolnie, na ubezpieczenie chorobowe wynikające ze stosunku pracy, mamy do czynienia z „przerwą”, o której mowa w art. 48a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, oraz czy w takim stanie faktycznym w podstawie wymiaru zasiłku z ubezpieczenia chorobowego uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazuje powiększonemu składowi Sąd Najwyższego zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 48a ust. 2 i 3 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w kontekście zmiany tytułu podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na ubezpieczenie wynikające ze stosunku pracy, w tym kwestii istnienia „przerwy” oraz uwzględniania poprzednich okresów ubezpieczenia w podstawie wymiaru zasiłku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania Ł.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie wysokości zasiłku macierzyńskiego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił przekazać zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie Sądu Najwyższego z 26 lutego 2025 r. w punkcie 2 w ten sposób, że przekazał powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne dotyczące podstawy wymiaru zasiłku macierzyńskiego w przypadku zmiany tytułu ubezpieczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Ł.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju o ustalenie wysokości zasiłku macierzyńskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2026 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt XIII Ua 23/21, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 26 lutego 2025 r. w punkcie 2 w ten sposób, że: przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne: „Czy w sytuacji zmiany tytułu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu przez ubezpieczonego, podlegającego temu ubezpieczeniu dobrowolnie, na ubezpieczenie chorobowe wynikające ze stosunku pracy, mamy do czynienia z „przerwą”, o której mowa w art.48a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 501) oraz czy w takim stanie faktycznym w podstawie wymiaru zasiłku z ubezpieczenia chorobowego uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?”". Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.48a ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy