II USKP 61/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-27

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok sądu okręgowego powinny zostać uchylone i postępowanie umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i umorzył postępowanie. Decyzja ta wynikała z oceny, że dalsze prowadzenie postępowania w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej było nieuzasadnione lub niemożliwe z uwagi na zaistniałe okoliczności, które doprowadziły do konieczności uchylenia orzeczeń i umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

K.B. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po wyrokach Sądów Okręgowego i Apelacyjnego w Szczecinie, K.B. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i umorzył postępowanie w sprawie K.B. dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 61/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 631/22, uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2022 r. w sprawie, sygn. akt VI U 2362/20 i umarza postępowanie. [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 160/26 2026-05-28Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II USKP 137/26 2026-02-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej?
I USKP 58/24 2024-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 141/26 2026-04-14Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?
III USKP 55/25 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy