II USKP 71/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-11

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej i kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej, uznając, że apelacja w tym zakresie powinna zostać oddalona. Ponadto, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kwoty kosztów zastępstwa procesowego w sprawie emerytury policyjnej, oddalając wniosek o zasądzenie tych kosztów w tym zakresie. Sąd Najwyższy zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje oraz za postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania W.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej i w tej części oddalił apelację. Uchylił również wyrok w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego w sprawie emerytury policyjnej i oddalił wniosek o zasądzenie tych kosztów. Zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz W.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje oraz za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 71/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 517/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części obejmującej rozstrzygnięcie o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej i w tej części oddala apelację; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 co do kwoty 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) obejmującej koszty zastępstw procesowego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej i oddala wniosek o zasądzenie kosztów w tym zakresie; 3. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie na rzecz W.S. kwotę 420 zł (czterysta II USKP 71/26 2 dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje oraz kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia do dnia zapłaty. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy