II USKP 73/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-27
Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia orzeczenia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E.L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 73/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E.L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt III AUa 3628/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. DS. [SOP] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka
Powiązane orzeczenia
- II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- I USKP 89/25 2025-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub materialnych?
- II USKP 73/25 2025-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- III USKP 55/25 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- I USKP 127/23 2025-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy