II USKP 94/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-11

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie. Dodatkowo zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz R.S. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Uchylenie obu orzeczeń i umorzenie postępowania sugeruje, że doszło do istotnych błędów prawnych lub proceduralnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, lub też wystąpiły okoliczności powodujące niedopuszczalność dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania R.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. R.S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 94/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania R.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 sierpnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 488/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie VI U 165/22 i umarza postępowanie; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz R.S. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [it] [SOP] II USKP 94/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 kpc§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy