II USKP 76/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-29
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej została oddalona. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy nie obciążył skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, nie obciążając jednocześnie skarżącego kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i nie obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 76/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania C. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 2259/21, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nie obciąża skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Dawid Miąsik
Powiązane orzeczenia
- II USKP 101/26 2026-03-25Czy skarga kasacyjna od wyroku dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej powinna zostać oddalona, jeśli nie zawiera uzasadnionych podstaw?
- II USKP 74/25 2025-09-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?
- II USK 274/24 2025-02-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 227/23 2024-07-10Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I USK 425/23 2024-11-19Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy