II USKP 95/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-29

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury i renty w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego dotyczącą wysokości emerytury i renty, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego B.Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury i renty. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 707/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 95/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania B.Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 707/22, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

II USKP 93/26 2026-04-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej emerytury i renty?
II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
II USKP 125/26 2026-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub materialnych?
II USKP 108/26 2026-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego?
II USKP 596/26 2026-10-21Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy