II USKP 96/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-16
Skład orzekający: Maciej Pacuda, Józef Iwulski, Halina Kiryło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. dla ubezpieczonego F. P.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I oraz zmienił poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. w punkcie 1 w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku F. P. o emeryturę. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie I oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 1 w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USKP 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z wniosku F. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 stycznia 2018 r. w punkcie 1 w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddala odwołanie w pozostałej części.
Powiązane orzeczenia
- II USKP 9/23 2023-11-07Czy organ rentowy prawidłowo odmówił prawa do emerytury Z. R.?
- I USKP 96/22 2023-10-11Czy organ rentowy ma prawo do emerytury w przypadku braku spełnienia warunków?
- II UK 255/05 2006-07-12Czy organ rentowy jest upoważniony do decydowania o prawie ubezpieczonego do świadczenia przedemerytalnego, czy też jego kompetencje ograniczają się do ustalenia wysokości hipotetycznej emerytury?
- I USK 134/21 2021-03-16Czy w przypadku, gdy ubezpieczony spełnił warunki do nabycia emerytury przed 1 maja 2015 r., a organ rentowy nie poinformował go o możliwości obliczenia świadczenia na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z F…
- I UZ 64/17 2018-01-30Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, zamiast merytorycznie rozstrzygnąć o wniosku o przyznanie emerytury?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy