II USKP 96/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-16

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Józef Iwulski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. dla ubezpieczonego F. P.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I oraz zmienił poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. w punkcie 1 w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku F. P. o emeryturę. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie I oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 1 w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USKP 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z wniosku F. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 stycznia 2018 r. w punkcie 1 w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu F. P. prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2017 r. i oddala odwołanie w pozostałej części.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy