I USKP 96/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-11

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do emerytury w przypadku braku spełnienia warunków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że rozstrzygnięcie w sprawie prawa do emerytury nie zostało ostatecznie zakończone, a kwestia spełnienia warunków do jej przyznania wymaga dalszego zbadania przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy prawa do emerytury M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który przyznał prawo do emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 96/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 października 2023 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt III AUa 677/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy