III UK 194/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-09

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Jolanta Frańczak, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy może skutecznie kwestionować prawo do emerytury w skardze kasacyjnej, jeśli Sąd Apelacyjny nie rozpoznał merytorycznie wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nastąpiło z uwagi na potrzebę merytorycznego rozstrzygnięcia wszystkich kwestii podniesionych w postępowaniu apelacyjnym, co sugeruje, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał ich w pełni.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa W.K. do emerytury. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który wcześniej rozpoznał sprawę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 194/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania W.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy