II UZ 2/05
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2005-02-03
Skład orzekający: Andrzej Kijowski, Zbigniew Hajn, Barbara Wagner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu kasacji jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu kasacji jest niedopuszczalne, ponieważ Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia takiego środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. odrzucił tę kasację z powodu nieusuwalnej wady formalnej. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że kasacja spełniała wymogi formalne i wskazywała na naruszenia prawa materialnego, praw człowieka oraz przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i je odrzucił.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UZ 2/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Kijowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Barbara Wagner w sprawie z wniosku B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2005 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II UK 223/04, odrzuca zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wnioskodawczyni B. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 13 maja 2004 r. (III AUa …/03), postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. kasację odrzucił, albowiem nie zawierała ona okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co sprawia, że skarga była dotknięta nieusuwalną wadą. Zażalenie na to postanowienie wniosła skarżąca. Według jej oceny w kasacji z dnia 20 lipca 2004 r. zostały wskazane podstawy kasacyjne, które stanowiły naruszenie prawa materialnego, naruszenie praw człowieka oraz naruszenie przepisów postępowania ze względu na dyskryminację wnioskodawczyni. Ponadto
2 stwierdziła ona, że wskazała również okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji, co sprawia, że kasacja spełniała formalne wymogi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. podstaw. Zważyć bowiem należy, że Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II UZ 80/05 2006-02-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające kasację jest dopuszczalne?
- III UZ 14/19 2019-06-13Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu odwołania w związku z powagą rzeczy osądzonej jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- I UZ 14/22 2023-01-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie rozpoznania zażalenia jest dopuszczalne?
- III UZ 4/21 2021-05-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną jest dopuszczalne na gruncie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- II UZ 26/98 1998-04-02Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu wniesienia kasacji jest dopuszczalne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy