II UZ 25/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-16

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Józef Iwulski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie strony odwołującej się na postanowienie sądu drugiej instancji. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie sądu apelacyjnego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania spółki I. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. w kwestii podstawy wymiaru składek. Strona odwołująca się wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. z udziałem zainteresowanego Z. C. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUz (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy