II UZ 86/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-06

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie zainteresowanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie zainteresowanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż postanowienie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe i nie zasługiwało na zmianę lub uchylenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania S.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Zainteresowany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie zainteresowanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 86/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania S.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2026 r., zażalenia zainteresowanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2026 r., sygn. akt III AUa 215/25 (III WSC U 34/26), oddala zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy