II UZ 28/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie wniesione przez spółkę od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podstawy wymiaru składek. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Spółka wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez Spółkę. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 28/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem A.H., I.T., A.G., O.Z., I.T., B.T., L.V., A.V., A.H., M.J., O.M. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 114/24, 1. oddala zażalenie, 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy