II UZ 21/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24

Skład orzekający: Krzysztof Rączka, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający odwołanie od decyzji ZUS w sprawie podstawy wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, oddalił zażalenie wniesione przez spółkę od wyroku Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy, a tym samym stanowisko Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek zostało przez Sąd Najwyższy zaakceptowane.
Stan faktyczny
Spółka U. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony przez spółkę zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez Spółkę U. na wyrok Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 21/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem H. D., V. F., A. B., V. B. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 713/23, oddala zażalenie. Halina Kiryło Krzysztof Rączka Maciej Pacuda [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy