II UZ 6/25/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28
Skład orzekający: Renata Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać oddalone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie wniesione przez spółkę od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podstawy wymiaru składek. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym został pozostawiony do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Spółka złożyła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez spółkę. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania P. spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem O.L., Y.L., K.S., M.K., A.Z., A.Z1., M.P., N.Y. i S.M. reprezentowanych przez kuratora M.F. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 800/23, I. oddala zażalenie, II. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. DS. [a.ł] UZASADNIENIE
II UZ 6/25 2
Powiązane orzeczenia
- II UZ 28/25 2025-07-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 32/25 2025-11-25Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 21/24 2024-09-24Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający odwołanie od decyzji ZUS w sprawie podstawy wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 68/21 2022-01-11Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 47/24 2025-03-26Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy