II UZ 47/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-26
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego (nie podano treści wyroku SO) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który spółka złożyła zażalenie do Sądu Najwyższego. W sprawie brał udział organ rentowy oraz szereg osób fizycznych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnoszącej odwołanie Spółki. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem V. S., K. O., N. T., A. A., H. B., K. H., S. H., T. H., I. F., M. M., M. S., V. K., A. M., D. H., A. S., M. S.1, L. T., A. P., N. S., V. C., I. H., R. B., o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 marca 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 648/23, I. oddala zażalenie, II. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie. Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 6/25/1 2025-10-28Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać oddalone?
- III UZ 34/18 2018-11-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 28/25 2025-07-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 68/21 2022-01-11Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 13/25 2025-11-05Czy w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w której wniesiono zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego, należy odroczyć rozpoznanie zażalenia w celu zapewnienia uczestnikom postępowania moż…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy