III UZ 34/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-11-20

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnego posiedzenia, postanowił oddalić zażalenie odwołujących się. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podstawy wymiaru składek. Odwołujący się wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołujących się na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 34/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. w S. i K. sp. j. w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanych: A. C., W. G., D. T. i M. C. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2018 r., zażalenia odwołujących się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt III WSC U […], oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy