II UZ 6/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki, Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji, postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek pozostało w mocy. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego został pozostawiony do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sprawa toczyła się z udziałem osób reprezentowanych przez kuratora. Spółka złożyła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 6/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania P. spółki z o.o. w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem O.L., Y.L., K.S., M.K., A.Z., A.Z1., M.P., N.Y. i S.M. reprezentowanych
przez kuratora M.F.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 28 października 2025 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 800/23,
I. oddala zażalenie,
II. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym
pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
DS.
[a.ł]
UZASADNIENIE
II UZ 6/25 2
Powiązane orzeczenia
- II UZ 30/25 2025-11-05Czy zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 47/24 2025-03-26Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 6/25/1 2025-10-28Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać oddalone?
- I UZ 12/25 2025-09-30Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać oddalone?
- II UZ 3/25 2025-04-08Czy zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdałoku w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne powinno zostać uwzględnione?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy