I UZ 26/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania spółki przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, oddalił zażalenie spółki na postanowienie sądu apelacyjnego. Oznacza to, że postanowienie sądu apelacyjnego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Spółka złożyła odwołanie do sądu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w tej sprawie, na które spółka złożyła zażalenie do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnoszone przez Spółkę T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w S.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie z udziałem zainteresowanych: A. K., P. Ż., E. Ż. i M. Z. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 114/23, oddala zażalenie. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy