II UZ 39/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do sprawy o wartość kapitału początkowego i wysokość emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy dotyczącej wartości kapitału początkowego i wysokości emerytury. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku w przedmiocie wartości kapitału początkowego i wysokości emerytury. Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo w tej sprawie, jednak Sąd Najwyższy uznał jego wstąpienie za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 39/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku o wartość kapitału początkowego i wysokość emerytury, o wartość kapitału początkowego i wysokość emerytury, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy