II UZ 82/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-03-10

Skład orzekający: Roman Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wniesione po upływie tygodniowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego tygodniowego terminu. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i biegnie od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin upłynął w dniu 21 marca 2014 r., a zażalenie zostało złożone 27 marca 2014 r., co skutkowało jego obligatoryjnym odrzuceniem jako spóźnionego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny z powodu braku ustawowej podstawy. Postanowienie to zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 14 marca 2014 r. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że istniały podstawy do wznowienia postępowania. Zażalenie zostało wysłane pocztą 27 marca 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wnioskodawczyni jako spóźnione.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku A. R. przeciwko Z. […] Oddziałowi w E. z udziałem zainteresowanych: R. Ż., W. […] w E. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt III AUa […], odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę A.R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 października 2012 r., gdyż nie została oparta na ustawowej podstawie. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 14 marca 2014 r. (k. 58 akt sądowych). Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. R., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz twierdząc, że istniały podstawy wznowienia postępowania. Skarżąca przytoczyła art. 401 pkt 2 k.p.c. i podniosła, iż wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania oraz art. 403 § 2 2 k.p.c., twierdząc o wykryciu okoliczności faktycznych i dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Zażalenie zostało wysłane pocztą w dniu 27 marca 2014 r. (data stempla pocztowego, k. 57 akt sądowych). Sąd Najwyższy zważył co następuje: Jak wynika z art. 394 § 2 k.p.c. mającego odpowiednie zastosowanie do zażaleń wnoszonych do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 3 k.p.c.), termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 14 marca 2014 r., a więc termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 21 marca 2014 r., podczas gdy zostało ono złożone w dniu 27 marca 2014 r. Zatem pełnomocnik powoda uchybił tygodniowemu terminowi do skutecznego zaskarżenia postanowienia i dlatego spóźnione zażalenie podlegało obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c., bez procesowej potrzeby ustosunkowywania się przez Sąd Najwyższy do zarzutów zawartych w tym środku zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 410 § 1 KPCart. 401 pkt 2 KPCart. 403 § 2art. 394 § 2 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 373 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy