III KRS 13/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-04-03

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jest właściwy do rozpoznania odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nie jest właściwy do rozpoznania odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej. Właściwość do rozpoznania tego typu spraw należy do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stan faktyczny

Złożono odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 grudnia 2017 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KRS 13/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania P. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 grudnia 2017 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2016 r., poz. 1179, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2018 r., postanawia: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości (art. 44 ust. 1a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 389).

Powiązane orzeczenia

III KRS 8/05 2006-02-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa stwierdzającej utratę uprawnień sędziego w stanie spoczynku, gdy ustawa wprost wskazuje na właściwość sądu administracyjnego?
I NKRS 59/23 2026-01-28Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej…
I NKRS 68/21 2021-12-14Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego jest uzasadnione?
I NKRS 8/21 2021-01-19Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odrzucając wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego wojskowego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez dowolną i sprzeczną z materiałem dowodowym ocenę…
I NO 178/19 2020-07-15Czy Sąd Najwyższy powinien badać zasadność uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, czy jedynie jej legalność?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy