Legal AII NKRS 59/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-28
Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko, Marek Dobrowolski, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego. Sąd odrzucił jedno odwołanie, oddalił drugie, a w stosunku do trzeciego uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Krajowej Radzie Sądownictwa.Stan faktyczny
W sprawie rozpoznano odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej nieprzedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. Odwołania złożyli X. Y., X.1 Y.1 oraz X.2 Y.2. Sprawa dotyczyła wolnych stanowisk sędziowskich ogłoszonych w Monitorze Polskim.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie X.2 Y.2, oddalił odwołanie X.1 Y.1, a w stosunku do X. Y. uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
I NKRS 59/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołań X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 19 maja 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na osiem wolnych stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 356, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 stycznia 2026 r.: 1. odrzuca odwołanie X.2 Y.2; 2. oddala odwołanie X.1 Y.1; 3. uchyla zaskarżoną uchwałę w stosunku do X. Y. i w tym zakresie przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia. Marek Dobrowolski Grzegorz Pastuszko Aleksander Stępkowski [D.Z.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 68/24 2026-02-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa jest uczestnikiem postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie odwołania od uchwały Rady dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia…
- I NB 15/24 2026-06-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa ma status uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie odwołania od jej uchwały w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zmiany podziału czynności?
- I NB 8/23 2026-02-25Czy Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) jest stroną (uczestnikiem) w postępowaniu zainicjowanym odwołaniem od uchwały wydanej w sprawie indywidualnej, uprawnioną do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego?
- I NKRS 66/21 2021-12-15Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NO 6/19 2019-03-21Czy wniosek o odroczenie posiedzenia Sądu Najwyższego, złożony w związku z trwającymi postępowaniami przed Trybunałem Konstytucyjnym i TSUE dotyczącymi Krajowej Rady Sądownictwa, powinien zostać uwzględniony?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy