III KRS 32/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-07-30

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie odwołania przez stronę powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie dotyczącej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ strona powodowa cofnęła swoje odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Cofnięcie odwołania przez stronę powodową skutkuje brakiem dalszego przedmiotu postępowania, co na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa prowadzi do jego umorzenia.

Stan faktyczny

Strona powodowa wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Następnie, przed Sądem Najwyższym, strona powodowa cofnęła swoje odwołanie. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KRS 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania P. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2014 z dnia 6 marca 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w L., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2013 r., poz.414, z udziałem A. L. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2014 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 maja 2014 r. P. W. cofnął swoje odwołanie od uchwały Nr […]/2014 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 marca 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w L., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2013 r., poz. 414. Wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

III KRS 80/15 2016-01-13Czy cofnięcie przez stronę odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym…
III KRS 20/15 2015-05-14Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego skutkuje umorzeniem postępowania?
III KRS 5/15 2015-02-03Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego skutkuje umorzeniem postępowania?
I NKRS 82/24 2025-03-19Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego uzasadnia umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
III KRS 87/15 2015-11-05Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego skutkuje umorzeniem postępowania?

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 44 ust. 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy