III PSK 102/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-15
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem jej bezpośrednio drugiej stronie, przy braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, została wniesiona przedwcześnie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Powodem było doręczenie skargi Sądowi Najwyższemu przed jej doręczeniem bezpośrednio powódce. Ponadto, pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym, co wykluczało możliwość uznania skargi za prawidłowo wniesioną w tej sytuacji.Stan faktyczny
Powódka dochodziła przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Skarga została skierowana do Sądu Najwyższego, jednak nie została wcześniej doręczona bezpośrednio powódce. Pełnomocnictwo procesowe powódki nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jako wniesioną przedwcześnie.Pełny tekst orzeczenia
III PSK 102/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej w L. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt IV Pa 72/23, na podstawie art. 3987 § 2 w związku z art. 388 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie to jest przed doręczeniem skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, skoro radca prawny B. U. posiada pełnomocnictwo tylko do reprezentowania powódki w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym oraz przed sądami powszechnymi (k. 46). Treść pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, nawet przy uwzględnieniu art. 91 k.p.c. w obecnym brzmieniu, nie obejmuje występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ nie jest to ogólne pełnomocnictwo procesowe w sprawie. [SOP] [ms]
III PSK 102/24 2
Powiązane orzeczenia
- III PSK 96/24 2025-06-25Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- III PSK 115/23 2024-12-03Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy podlega rozpoznaniu na rozprawie?
- III PSK 75/24 2025-03-11Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy i płacy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I PK 202/17 2018-09-05Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- III PSK 40/22 2023-02-22Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3987 § 2art. 388 § 1 KPCart. 91 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy