III PSK 160/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-01

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3987 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy przedmiot sprawy został nieprawidłowo określony w komparycji, mimo że jego rzeczywista treść jest znana.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło wynagrodzenia, a konkretnie wypłaty uposażenia rodzinnego. W komparycji wyroku Sądu Okręgowego wskazano błędnie przedmiot sprawy jako „o zapłatę”. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że wystąpiła oczywista niedokładność w komparycji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 160/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. B. przeciwko S. O. w Z. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 września 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 27/25, na podstawie art. 3987 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 25 marca 2025 r. przez podanie właściwego przedmiotu sprawy (jest „o wynagrodzenie”, przed Sądem pierwszej instancji było „o zapłatę”, a sprawa dotyczy wypłaty uposażenia rodzinnego).

Powiązane orzeczenia

III PSK 74/25 2025-05-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych podlega ocenie z punktu widzenia słusznego interesu pracownika (ubezpieczonego)?
I PSK 43/25 2025-05-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w sprawie z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym?
I PSK 45/25 2025-05-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym, nawet jeśli nie ma szczególnych przepisów regulujących tę kwestię?
II PSKP 118/21 2022-03-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w sprawie z zakresu prawa pracy, bez zgody strony powodowej, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?
II PSK 33/25 2025-05-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 3987 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy