III PSK 165/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-05-26
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego Skarbu Państwa - Prokuratora Okręgowego w S. przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalna, gdy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną stronie powodowej w celu weryfikacji jej dopuszczalności. Powodem jest fakt, że skarga została wniesiona przez pełnomocnika procesowego Skarbu Państwa - Prokuratora Okręgowego w S., podczas gdy zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.Stan faktyczny
Powództwo w sprawie dotyczyło zapłaty, a wytoczył je Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa w S. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Skargę tę wniósł pełnomocnik procesowy strony powodowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji dopuszczalności.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PSK 165/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w S. przeciwko R. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu weryfikacji dopuszczalności skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika procesowego strony powodowej oznaczonej w zaskarżonym wyroku jako „Skarb Państwa – Prokurator Okręgowy w S.”, gdy zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.
Powiązane orzeczenia
- V CSK 249/20 2021-03-19Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego reprezentującego Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalna, jeśli zastępstwo procesowe Skarbu Państwa w tej sprawie nie było obligatoryjne?
- I CSK 2852/23 2025-04-29Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika Skarbu Państwa, który nie jest Prokuratorią Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jest dopuszczalna, jeśli Prokuratoria Generalna RP nie przekazała mu wykonywania zastępst…
- I CSK 6889/22 2023-09-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
- II CSK 353/09 2009-11-20Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w imieniu Skarbu Państwa jest dopuszczalna, jeśli wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje Prokuratorii Generalnej?
- II CSK 224/17 2017-10-19Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa przez pełnomocnika procesowego (adwokata lub radcę prawnego) po wejściu w życie ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 4 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy