III PSKP 23/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-18

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w przedmiocie odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nie znalazła ona uzasadnienia. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, który rozstrzygał sprawę dotyczącą odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym. Powód został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powód F. P. wniósł odwołanie od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w O. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył następnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 23/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa F. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w O. w przedmiocie odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt III APa 8/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od powoda F. P. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w O. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka [SOP] III PSKP 23/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III PSK 107/23 2024-06-19Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSKP 57/23 2024-11-26Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o odszkodowanie zasługuje na uwzględnienie?
III PSK 33/23 2024-02-14Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o przywrócenie do służby lub odszkodowanie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSKP 41/24 2025-04-02Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu zasługuje na uwzględnienie?
III PSK 225/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy