III PSKP 46/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-03

Skład orzekający: Halina Kiryło, Ewelina Kocurek-Grabowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli jego wynagrodzenie zostało ustalone jako stała miesięczna kwota, a szkoła nie udowodniła, że przekroczenie normy czasu pracy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracownika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, nawet jeśli jego wynagrodzenie zostało ustalone jako stała miesięczna kwota. Kluczowe jest udowodnienie przez pracodawcę, że przekroczenie normy czasu pracy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracownika. W przeciwnym razie, pracownikowi należy się wynagrodzenie za dodatkową pracę.

Stan faktyczny

Powódki dochodziły od pozwanej szkoły wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w części dotyczącej jednej z powódek, a oddalił w części dotyczącej drugiej. Pozwana szkoła wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w części dotyczącej powódki M. K.-S. i odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powódki M. B.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 46/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa M. K.-S. i M. B. przeciwko Gminnemu Zespołowi Szkół w S. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 9/23, 1. oddala skargę kasacyjną w części dotyczącej powódki M. K.-S. i zasądza od Gminnego Zespołu Szkół w S. na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 1 350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty; 2. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powódki M. B. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Halina Kiryło Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

III PSKP 31/24 2025-05-14Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli pracodawca nie zlecił mu wykonywania tych godzin?
I PK 103/17 2018-03-07Czy pracownikowi, który sam organizuje swój czas pracy i ma swobodę w ustalaniu sposobu i terminu realizacji obowiązków, przysługuje wynagrodzenie i dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli nie wykaże, że pracod…
II PSKP 76/22/1 2024-04-09Czy pracownikowi, który nie jest kierownikiem wyodrębnionej jednostki organizacyjnej, przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie prowadził ewidencji czasu pracy, a zadania powierza…
I PK 6/10 2010-06-10Czy pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku kierowniczym, który stale wykonuje pracę przekraczającą zakres powierzonych zadań i norm czasu pracy, przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, mimo stosow…
III PK 5/20 2020-12-15Czy praca wykonywana przez pracownika, w tym kierownika jednostki organizacyjnej, ponad obowiązujące go normy czasu pracy, bez pisemnego polecenia pracodawcy lub późniejszej pisemnej akceptacji, ale przy wiedzy i dorozum…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy