III PSKP 31/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-14

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli pracodawca nie zlecił mu wykonywania tych godzin?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu potwierdził, że pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, nawet jeśli pracodawca formalnie nie zlecił mu wykonywania tych godzin. Kluczowe jest ustalenie, czy praca ta była wykonywana w interesie pracodawcy i czy pracodawca o niej wiedział lub powinien był wiedzieć. W przypadku pozytywnej odpowiedzi, pracownik ma prawo do stosownego wynagrodzenia.
Stan faktyczny
Powód U. S. domagał się od pozwanego G. wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. Gmina S. występowała w sprawie jako interwenient uboczny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 31/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa U. S. przeciwko G. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 10/23 V Pz 5/23, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od G. na rzecz U. S. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka III PSKP 31/24 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy