II PSKP 52/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-06
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie zgłosił sprzeciwu wobec jego pracy w godzinach nadliczbowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych w sytuacji, gdy pracodawca nie zgłosił sprzeciwu wobec jego pracy w tym czasie. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii wynagrodzenia, lecz wskazał na potrzebę dalszego postępowania w celu wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło roszczenia pracowników o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść pracowników. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II PSKP 52/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T.F. i D.Ś.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 6 października 2026 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 62/23,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku i
przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz
orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III PK 157/18 2019-10-29Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania?
- I PSKP 24/23/1 2025-09-30Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania?
- II PK 25/19 2020-11-19Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania, a pracownik nie uzyskał zgody pracodawcy na ich wykonanie?
- II PSKP 78/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania?
- I PSKP 24/23 2025-09-30Czy pracodawca jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracownik nie wykazał, że pracował w tych godzinach?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy