II PK 25/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-11-19

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania, a pracownik nie uzyskał zgody pracodawcy na ich wykonanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że pracownikowi nie przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli nie wykazał, że praca ta została wykonana na polecenie pracodawcy lub za jego zgodą. Brak formalnego polecenia lub zgody pracodawcy wyklucza możliwość dochodzenia roszczenia o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła od pozwanej spółki wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy oddalił jej powództwo. Powódka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa W. B. przeciwko U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt VII Pa (…), I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy