III PUB 8/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-23

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Romualda Dalewskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien badać spełnienie wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego w innej sprawie, w której postępowanie zostało umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie zbadania wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego, ponieważ postępowanie, w którym miały być badane te wymogi, zostało umorzone. Zastosowanie art. 355 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym prowadzi do wniosku, że brak jest podstaw do dalszego badania kwestii niezawisłości i bezstronności, gdy sprawa, której dotyczy, została zakończona.

Stan faktyczny

S. D. złożył odwołanie od decyzji dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania wniósł o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego SN Romualda Dalewskiego w innej sprawie (III USKP 42/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Romualda Dalewskiego wymogów bezstronności i niezawisłości.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 8/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z odwołania S. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2025 r., wniosku odwołującego się o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez SSN Romualda Dalewskiego w sprawie III USKP 42/23, umarza postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Romualda Dalewskiego wymogów bezstronności i niezawisłości (art. 355 w związku z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I USK 63/24 2024-05-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
III PUB 1/22 2022-09-22Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być dalej procedowany, jeśli sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
I USKP 27/24/4 2025-02-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony?
I USK 380/24/2 2025-06-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
II USKP 159/26 2026-06-11Czy postępowanie w sprawie wniosku pełnomocnika o wyłączenie sędziego SN od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej powinno zostać umorzone?

Powołane przepisy

art. 355art. 3941 § 3art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 29 § 24§ 3§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy