III PUO 1/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony, gdy dotyczy sprawy o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy, ocenia, czy istnieją podstawy do jej rozpoznania przez inny sąd. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim jest właściwe.
Stan faktyczny
Powódka E. D. wniosła pozew przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji. Sąd Rejonowy w Radomiu, prowadzący sprawę o sygn. akt IV P 250/23, złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa E. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku Sąd Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy o sygn. akt IV P 250/23 do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy