III PUO 13/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-10

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o ustalenie stosunku pracy i ustalenie wypadku przy pracy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, stwierdzając istnienie podstaw do wyznaczenia takiego sądu. Przekazanie nastąpiło w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powód G. L. wytoczył powództwo przeciwko J. W. i M. W. o ustalenie stosunku pracy oraz ustalenie wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę, złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi (Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa G. L. przeciwko J. W. i M. W. o ustalenie stosunku pracy, ustalenie wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt VII Pa 39/22, VII Pz 21/22, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi (Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy