II PO 20/20
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-09
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ustalenie stosowania mobbingu, premie i wydanie rzeczy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność wniosku o zmianę sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Powód dochodził w Sądzie Okręgowym roszczeń związanych ze stosunkiem pracy, w tym uznania wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, ustalenia stosowania mobbingu, premii oraz wydania rzeczy. Sąd Okręgowy w W. zawarł we wniosku zarządzenie o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w W. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PO 20/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. Z. przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w W. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ustalenie stosowania mobbingu, premie i wydanie rzeczy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 września 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w W. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. zawartego w zarządzeniu Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt XXI Pa (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c przekazuje sprawę XXI Pa (…) do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Powiązane orzeczenia
- I PUO 62/24 2024-08-06Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, gdy sąd występujący do rozpoznania sprawy jest sądem właściwym?
- I PUO 53/24 2024-08-21Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 54/24 2024-08-06Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
- III PO 7/20 2020-12-08Czy wniosek Prezesa Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wraz z wnioskami o wyłączenie sędziów, powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 41/24 2024-08-21Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 441 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy