I PUO 53/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-21

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 kpc, uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawiedliwego i efektywnego rozpoznania sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do możliwości jej rozstrzygnięcia przez sąd pierwotnie właściwy.
Stan faktyczny
Powód dochodził wynagrodzenia i nagrody jubileuszowej przeciwko Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 15 marca 2024 r. (sygn. akt VII P 1453/23) wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa G. W. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w […] o wynagrodzenie i nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1453/23, na podstawie art. 441 § 1 kpc sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy