I CSK 3369/24
WyrokIzba Cywilna2025-08-13
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 3369/24. Sprostowanie dotyczyło wpisania prawidłowej daty wydania postanowienia w rubrum.Stan faktyczny
Wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, został złożony przez wnioskodawców. Dotyczył on oczywistej niedokładności w oznaczeniu daty wydania postanowienia w rubrum. Sprawa pierwotnie dotyczyła ustanowienia służebności czerpania wody.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia w rubrum.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3369/24 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W. sp. z o. o. w W., Związku w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1, Gminy W., Gminy W.1. z udziałem Gminy M., S. S.A. w W. o ustanowienie służebności czerpania wody, na skutek skargi kasacyjnej W. sp. z o. o. w W., Związku w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1. oraz na skutek skargi kasacyjnej Gminy J. w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 3369/24 prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2025 r., I CSK 3369/24, w ten sposób, że w rubrum pod nagłówkiem z oznaczeniem rodzaju orzeczenia (postanowienie) wpisuje oznaczenie daty „8 sierpnia 2025 r.”. [M.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CO 354/26 2026-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącym daty jego wydania?
- IV CZ 11/20 2020-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonego wyroku w postanowieniu Sądu Najwyższego?
- V CSK 31/19 2019-07-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony postępowania?
- II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
- II CSK 424/18 2019-07-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy