IV CZ 11/20

PostanowienieIzba Cywilna2020-06-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonego wyroku w postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącej daty wydania zaskarżonego wyroku. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i nie wpływa na jego merytoryczną treść.
Stan faktyczny
Strona pozwana wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r. znajdowała się oczywista omyłka dotycząca daty wydania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 17 czerwca 2020 r., prawidłowo oznaczając datę wydania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2020 r. w sprawie z powództwa J. D. przeciwko E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt I AGa (…), prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r. w ten sposób, że oznacza prawidłowo datę wydania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) jako "22 października 2019 r." w miejsce wadliwego "29 października 2019 r.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy