III CO 354/26

Izba Cywilna2026-06-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącym daty jego wydania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 21 maja 2026 r., III CO 354/26, wpisując prawidłową datę wydania postanowienia w rubrum. Sprostowanie dotyczyło oczywistej niedokładności, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie z powództwa K.K. i P.K. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 21 maja 2026 r., III CO 354/26, polegającą na braku daty wydania w rubrum. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 21 maja 2026 r., III CO 354/26, wpisując datę jego wydania: "21 maja 2026 r.".

Pełny tekst orzeczenia

III CO 354/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. i P.K. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w G. o zapłatę, prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2026 r., III CO 354/26, w ten sposób, że w rubrum postanowienia, po słowach "Postanowienie", wpisuje datę jego wydania: "21 maja 2026 r." (K.L.) [a.ł] III CO 354/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy