I NB 23/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-04-30

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, zmieniając datę wydania postanowienia z "28 kwietnia 2026 r." na "30 kwietnia 2026 r.". Sprostowanie omyłki pisarskiej jest dopuszczalne w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24. W związku z tym wydano postanowienie, w którym stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty jego wydania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, wpisując właściwą datę wydania.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski na skutek wniosku M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanego na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia „28 kwietnia 2026 r.” wpisać datę „30 kwietnia 2026 r.” [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy