III CZ 15/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-02

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym daty posiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą daty posiedzenia. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę dotyczącą daty posiedzenia. Sąd Najwyższy z urzędu sprostował tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt III CZ 15/23, zastępując datę „3 października 2023 r.” datą „15 września 2023 r.”

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 15/23 POSTANOWIENIE 2 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 2 października 2023 r. w Warszawie na skutek wniosku powoda A. S. z dnia 6 września 2023 r. w sprawie ze skargi A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 24 czerwca 2021 r., II Ca 653/20 wydanego w sprawie z powództwa A. S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r., sygn. akt III CZ 15/23, w ten sposób, że po sformułowaniu: „na posiedzeniu niejawnym (…)”, datę „3 października 2023 r.” zastępuje datą „15 września 2023 r.” UZASADNIENIE [PG] [ms] III CZ 15/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy