V CSK 279/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-12

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a wolą sądu, która została błędnie wyrażona w uzasadnieniu.
Stan faktyczny
Powód T. A. wytoczył powództwo przeciwko H. J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2015 r. W uzasadnieniu tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu "Pozwany T. A." zamiast "Pozwany H. J.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r., wpisując zamiast "Pozwany T. A." słowa "Pozwany H. J.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 279/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. A. przeciwko H. J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r., w przedmiocie sprostowania uzasadnienia orzeczenia, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów "Pozwany T. A." wpisuje "Pozwany H. J.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy